ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Иркутск                             14 сентября 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горбуновой Ю.В., при секретарях Давлатовой З.З., Смолкиной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Сластных А.С., старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., подсудимого Барабашова В.И., его защитника – адвоката Рогозинской А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2023 (УИД 38RS0031-01-2023-002128-61) в отношении

Барабашова В.И., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: .... проживающего по адресу: .... ...., со средним специальным образованием, не женатого, ограниченно годного к военной службе, не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 92 УПК РФ с **/**/**** до **/**/****, находившегося на мере пресечения в виде запрета определенных действий с **/**/**** до окончания предварительного расследования по делу (пп. 3-5 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Барабашов В.И. публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федеральным Законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерации и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022.

Федеральным Законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022.

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанными в городе Москве 21.02.2022, Российской Федерации предоставлено право строительства, использования и совершенствования ее Вооруженными Силами военной инфраструктуры и военных баз (объектов) на территории ДНР и ЛНР для поддержания мира в регионах и обеспечения безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь, в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР и т.д.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СБ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Согласно данному Постановлению, общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, сроки их пребывания за пределами Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, в соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации 22.02.2022 Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Украины, в состав которой они входили ранее, путём ее демилитаризации и денацификации.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Барабашов В.И. не позднее **/**/**** в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно в социальной сети «В Контакте» самостоятельно зарегистрировал аккаунт «~~~ ~~~» (https://№), который находился в его личном пользовании. При помощи данного аккаунта был подписан на сообщества развлекательного и новостного характера, в том числе «Инцидент | Иркутск» (№), где изучал публикации и оставлял к ним комментарии, в том числе имплицитные утверждения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации в г. Буче Республики Украины.

В период времени с **/**/**** по **/**/****, более точное время не установлено, Барабашов В.И., находясь по месту проживания в доме, расположенном по адресу: ...., достоверно зная о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Республики Украины, в том числе про официальное заявление Министерства обороны Российской Федерации об опровержении, заведомо зная о том, что публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил РФ является в соответствии со ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно-наказуемым деянием, используя свой мобильный телефон «~~~», имеющий беспроводное подключение, при помощи «вай-фай» роутера «типи-линк» и усилителя сигнала «вай-фай» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», интересуясь ходом проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Республики Украины, при помощи вышеуказанного мобильного телефона осуществил вход в свой аккаунт «~~~» в социальной сети «В Контакте», где при изучении публикаций, размещенных в сообществе «Инцидент | Иркутск» (~~~): «о ~~~, среди неограниченного круга лиц и граждан Российской Федерации, путем доведения до сведения таких лиц и внушения таким лицам заведомо ложной информации под видом достоверных сообщений о якобы незаконной и преступной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Республики Украина при проведении специальной военной операции, нарушении Вооруженными Силами Российской Федерации международного мира и безопасности, причастности к геноциду мирного населения среди граждан Республики Украина, использовании Вооруженных Сил Российской Федерации не по своему предназначению и не для защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также граждан дружественных народов ДНР и ЛНР, у Барабашова В.И. возник преступный умысел, направленный на публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Реализуя свои преступные намерения, Барабашов В.И. **/**/****., находясь по вышеуказанному месту своего проживания, вышеуказанным способом, то есть используя свой мобильный телефон «~~~», имеющий беспроводное подключение, при помощи «вай-фай» роутера «типи-линк» и усилителя сигнала «вай-фай» к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в публичном сообществе «Инцидент | Иркутск» (~~~), не имеющем ограничений к доступу опубликованной в данном сообществе информации, с числом подписчиков более 100 000 человек, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, написал и оставил к публикации, размещенной **/**/**** комментарий, имеющий высказывания, содержащие имплицитные утверждения и сообщения об использовании ВС РФ (российских военных) с целью осуществления насильственных действий в г. Буче Киевской области, то есть о совершении насильственных действий со стороны российских военнослужащих, а также об их причастности к событиям насильственного характера в г. Буче Республики Украина, соответствие действительности которых можно проверить, с которым ознакомился неопределённый круг лиц, в том числе состоящие в публичном сообществе «Инцидент | Иркутск» жители г. Иркутска Иркутской области Российской Федерации Свидетель 2 Е.А. и Свидетель 1, сформировав у них убеждение в том, что Барабашов В.И. являлся очевидцем указанных событий и его сообщения являются достоверными.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Барабашов В.И. **/**/****., находясь там же, тем же способом, написал и оставил к публикации, размещенной **/**/****., в ответ на комментарий Свидетель 1, комментарий, имеющий высказывания, содержащие имплицитные утверждения и сообщения об использовании ВС РФ (российских военных) с целью осуществления насильственных действий в ...., то есть о совершении насильственных действий со стороны российских военнослужащих, а также об их причастности к событиям насильственного характера в г. Буче Республики Украина, соответствие действительности которых можно проверить, с информацией в текстовой форме, путем использования вопросительных и повествовательных предложений, при этом в последних в форме утверждения сообщается о событиях как от первого лица в единственном числе (1 л. ед.ч. (местоимение «я»)), так и от третьего лица в множественном числе (3 л. мн. ч. (экспертов)), где коммуникативными целями отдельных высказываний являются запрос информации и сообщение сведений, как непосредственно наблюдавшихся пользователем аккаунта «~~~», так и иными лицами («экспертами»), с которым ознакомился неопределённый круг лиц, в том числе состоящие в публичном сообществе «Инцидент | Иркутск» жители .... Российской Федерации Свидетель 2 и Свидетель 1, сформировав у них убеждение в том, что Барабашов В.И. являлся очевидцем указанных событий и его сообщения являются достоверными.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Барабашов В.И. **/**/**** находясь по вышеуказанному месту проживания, аналогичным способом, с использованием телефона, написал и оставил к публикации, размещенной **/**/**** в сообществе «Инцидент | Иркутск» (~~~), в ответ на комментарий пользователя социальной сети «В Контакте» под именем «~~~», комментарий о событиях в г. Буче Республики Украины, имеющий высказывание, содержащее имплицитное утверждение и сообщение о действиях ВС РФ в г. Буче (Украина), то есть об использовании ВС РФ (российских военных) с целью осуществления насильственных действий в г. Буче Киевской области, соответствие действительности которых можно проверить, с которым ознакомился неопределённый круг лиц, в том числе состоящие в публичном сообществе «Инцидент | Иркутск» жители г. Иркутска Иркутской области Российской Федерации Свидетель 2 и Свидетель 1, сформировав у них убеждение в том, что Барабашов В.И. являлся очевидцем указанных событий и его сообщения являются достоверными.

Своими умышленными преступными действиями Барабашов В.И. создал непосредственную угрозу нарушения общественной безопасности Российской Федерации, существенно нарушил интересы Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан на поддержание международного мира и безопасности.

В судебном заседании подсудимый Барабашов В.И., признав вину при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что он, в указанное время, с номера мобильного телефона своего брата, находящегося в его пользовании, будучи у себя дома по адресу: ...., оставил комментарии к публикациям в социальной сети «Вконтакте» под именем пользователя «~~~», о действиях Вооруженных Сил РФ, не соответствующих действительности, однако при этом политической ненависти не испытывал, такового мотива не имел. В содеянном раскаивается. В настоящее время подробности произошедшего плохо помнит.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Барабашова В.И., полученные при производстве предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого **/**/**** Барабашов В.И., дал подробные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, свою причастность к нему не оспаривал, в числе прочего, пояснял, что с мобильного телефона, находясь у себя дома, **/**/**** опубликовал комментарии на своей странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «~~~» в группе «Инцидент». Оставлял комментарии на тему проводимой спецоперации, при этом выражал несогласие с действиями Вооруженных сил РФ. Знал, что распространение заведомо ложных сведений является уголовно-наказуемым (т. 2 л.д. 54-60).

Тогда же, **/**/****, Барабашов В.И. был дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, дал в целом аналогичные показания, пояснил, что по его мнению надо договариваться миром, при этом он никого не оскорблял, выступал со своей гражданской позицией (т. 2 л.д. 78-89).

Аналогичные показания Барабашов В.И. дал при допросе в качестве обвиняемого, вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 110-113).

При допросах в качестве обвиняемого **/**/**** Барабашов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, не признал, показания давать отказался, воспользоваться правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 174-177, 191-194).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый Барабашов В.И., не оспаривая факта их дачи, свои показания, данные в ходе следствия, подтвердил частично, пояснив, что в настоящее время он полностью признает свою вину в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. Комментарии разместил при обстоятельствах, подробно изложенных в его показаниях. При этом понимал, что они доступны для неограниченного круга пользователей сети «Интернет», одновременно носят ложный характер, поскольку на момент их публикации имелись официальные опровержения со стороны органов власти. Вместе с тем, оспаривал наличие у него при этом политической ненависти, целей возбуждения таковой у других лиц также не имел. Комментарии размещал под влиянием просмотра видео различных блоггеров на вышеуказанную тематику, в связи с чем у него сформировалась такая позиция. Ненависти к конкретным должностным лицам и органам власти государства, общей нетерпимости к проводимой внутренней и внешней политике не испытывает, от гражданства России никогда не отказывался, гражданства (подданства) других государств не имеет. В каких-либо политических партиях, объединениях, в том числе оппозиционной направленности против действующей власти, не состоит.

Оценивая показания подсудимого Барабашова В.И. с точки зрения достоверности, суд признает их соответствующими действительности в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам и обстоятельствам, приведенным выше - при описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Суд, выслушав подсудимого, допросив и исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину подсудимого Барабашова В.И. установленной и доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что подсудимый ему лично не знаком. Примерно в **/**/**** он зарегистрировался в социальной сети «ВКонтакте» под аккаунтом «Свидетель 1», с целью общения и тп. Он состоит в 30-50 группах, в том числе, подписан на группу (сообщество) «Инцидент | Иркутск», где просматривает информацию, оставляет комментарии, в частности, по поводу проводимой на территории Украины спецоперации, которую он, как и в целом политику Российской Федерации, поддерживает. Так, в вышеуказанной группе он видел комментарии пользователя с аккаунтом «~~~», оставленные под постами на вышеуказанную тему, лично с последним не знаком, общался лишь в интернете, последний не поддерживал проводимую спецоперацию, оставляя негативные, критические сообщения, а именно, о Рамиле Шамсутдинове и о событиях в г. Буче, которые не соответствуют действительности, что было достоверно известно пользователю, так как на момент их публикации имелось опровержение от официальных органов власти. Он вступал в диалог с пользователем «~~~», пытаясь донести ему ложность распространяемой последним информации, однако последний придерживался высказанных им убеждений.

По ходатайству государственного обвинителя связи с наличием противоречий между показаниями, данными свидетелем на предварительном следствии и в судебном заседании, были оглашены показания Свидетель 1 (т. 3 л.д. 1-4, 8-10), которые последний в части даты событий и иных обстоятельств полностью подтвердил. Затрудняется сказать, с какой целью были размещены комментарии «~~~», носили ли они политическую подоплеку, имели ли целью пользователя самоутвердиться или были написаны под чьим-то влиянием, однако по его мнению подобные высказывания дискредитируют Вооруженные силы РФ и политику государства, выражают политическую ненависть к органам власти и России в целом.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем Свидетель 2, пояснившим, что в социальной сети «Вконтакте» у него имеется аккаунт «~~~». На своей странице он отдельных бесед не ведет, однако подписан на различные группы, где общается в чатах, в том числе, подписан на группу «Инцидент | Иркутск». Примерно в **/**/**** он на страницы вышеуказанной группы увидел комментарии, опубликованные пользователем «~~~», а именно, к двум публикациям на тему спецоперации на Украине, в постах о Рамиле Шамсутдинове и о событиях в г. Буче. В указанных комментариях пользователь выражал сочувствие жителям Украины, высказывал негативное отношение и осуждал проводимую спецоперацию и действия российских военных, при этом распространяя ложную информацию, с чем он сам был категорически не согласен, поскольку сам полностью поддерживает политику спецоперации.

После оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных им в ходе следствия (т. 2 л.д. 232-236, 241-244), Свидетель 2 их полностью подтвердил.

Свидетель Свидетель 3 суду пояснил, что подсудимый приходится братом его друга **/**/**** Ранее он, Свидетель 3, пользовался услугами интернет-провайдера «Дом.ру», от которых решил отказаться **/**/****, передав интернет-оборудование Барабашову А.И. и предложив подключить его у него дома по адресу: ..... Впоследствии от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно об использовании подсудимым вышеуказанной сети интернет, а именно, размещении комментариев на тему проводимой на территории Украины спецоперации. Ранее Барабашов В.И. свое отношение по данному вопросу ему не высказывал. Охарактеризовать Барабашова В.И. может как спокойного, безвредного, последний помогает своей матери в быту, со слов своего брата никуда не ходил, а также не работал ввиду наличия у него психических изменений.

Допрошенный судом свидетель Свидетель 4 пояснил, что Барабашов В.И. приходится ему родным братом, характеризует его как спокойного, доброго, не агрессивного. Брат имеет психическое расстройство, в связи с чем неоднократно проходил лечение и не может трудоустроиться, проживает с ним и матерью-пенсионеркой. Барабашов В.И. имеет отдельную комнату с компьютером, также в его пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Также брат зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте». Доступа к его компьютеру, телефону и сетям он не имеет. Действительно у них дома имеется интернет, оформленный на Свидетель 3 Об обстоятельствах совершенного братом преступления ему стало известно только в ходе следствия. Барабашов В.И. является очень внушаемым, верит в то, что видит в интернете, плохо отличает правду от лжи, подвержен пропаганде со стороны недружественных государств, смотри видео различных блогеров, при этом не испытывает негативного отношения к Российской Федерации, не согласен лишь с происходящими в стране событиями.

В судебном заседании кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были исследованы показания неявившихся свидетелей Свидетель 4, Свидетель 6, Свидетель 7

Свидетель Свидетель 4 в ходе следствия сообщила, что Барабашов В.И. приходится ей сыном, проживают совместно в ...., характеризует как тихого, спокойного, в детстве получил травму головы, в настоящее время проводит время на участке или в компьютере. В доме действительно имеет доступ в сеть интернет, однако в каких социальных сетях зарегистрирован сын, она не знает, в ходе разговоров о проведении специальной военной операции явной негативной позиции последний не высказывал (т. 2 л.д. 35-38).

Согласно показаниям Свидетель 6 **/**/**** он совместно со своим однокурсником Свидетель 7 по предложению сотрудника ФСБ принимали участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проводившегося в служебном кабинете, расположенном в здании управления ФСБ по адресу: ...., после разъяснения им прав и хода ОРМ. Так, им было разъяснено, что при помощи компьютера, имеющего подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» будет осуществлен осмотр, изучение и фиксация комментариев к публикациям в сообществах в социальной сети «ВКонтакте», фиксация комментариев будет осуществлена посредством заполнения протокола ОРМ и фотографирования экрана при помощи функции «Скриншот». Далее сотрудник ФСБ в их присутствии приступил к осмотру и изучению комментариев в сообществах в социально сети «ВКонтакте», а именно в сообществах (группах): «Вести-Иркутск | ....», «Инцидент | Иркутск», в основном изучались комментарии пользователя с именем «~~~», изучалась его страничка, сотрудник оглашал вслух и они сами видели комментарии к публикациям. Некоторые комментарии содержали информацию про события в г. Буче Республики Украины, дословно не помнит, в основном изучались комментарии про спецоперацию и государственную власть, одновременно осуществлялась фиксация комментариев в протокол ОРМ, который по окончании был распечатан, его содержание оглашено сотрудником, замечаний у них с Свидетель 7 не имелось, в связи с чем подписали данный протокол. Также были распечатаны снимки экрана с комментариями, на которых они тоже поставили свои подписи. После предъявления ему следователем протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия: «Исследование предметов-документов» от **/**/****, с приложением в виде распечатанных цветных снимков экрана монитора компьютера, подтверждает их содержание и свои подписи (т. 3 л.д. 13-15).

Аналогичные обстоятельства установлены и из показаний свидетеля Свидетель 7, принимавшего участие наряду с Свидетель 6 в качестве понятого **/**/**** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 3 л.д. 17-19).

После допроса судом явившихся свидетелей и оглашения показаний неявившихся свидетелей подсудимый в судебном заседании их содержание в части размещения им при вышеуказанных обстоятельствах комментариев в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не оспорил. Оценивая вышеуказанные показания, суд находит их достоверными, они взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Одновременно суд учитывает, что оценка действиям подсудимого со стороны свидетелей, в частности, Свидетель 1, Свидетель 2, в части наличия у Барабашова В.И. политической ненависти, является их личным субъективным восприятием и сама по себе не может свидетельствовать о наличии такового мотива у подсудимого.

Достоверность сведений, установленных из показаний самого подсудимого и свидетелей, объективно подтверждается данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Так, к материалам уголовного дела приобщены и непосредственно исследованы в судебном заседании документы, фиксирующие проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Барабашова В.И., следующего содержания.

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от **/**/**** следует, что старшим оперуполномоченным УФСБ России по Иркутской области, с участием понятых, были осмотрены публикации, размещенные в группе «Инцидент | Иркутск», в частности, **/**/****., а также **/**/****., а также комментарии под ними пользователя «~~~» (т. 1 л.д. 48-130).

По заключению специалиста № от 31 мая 2022 года с позиции лингвистической квалификации в представленных материалах, а именно, комментариях пользователя «~~~», оставленных в социальной сети «ВКонтакте», имеются высказывания, содержащие утверждения, в том числе имплицитные, о фактах использования ВС РФ (российских военных) либо об их действиях (соответствие действительности которых можно проверить) на территории Украины (т. 1 л.д. 131-170).

По запросу органа УФСБ России по Иркутской области ООО «В Контакте» была предоставлена информация о пользователя аккаунта «~~~» (т. 1 л.д. 173-174).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от **/**/****, с участием понятых, проведено исследование официальных ресурсов Президента РФ (http://kremlin.ru/), Министерства обороны РФ (https://mil.ru/), ресурса война с фэйками (https://войнасфейками.рф/) расположенных в ИТКС «Интернет» (т. 1 л.д. 175-249).

По сведениям Военного комиссариата Иркутской области https://mil.ru/ является официальным порталом Министерства обороны РФ (т. 2 л.д. 4).

С разрешения уполномоченного органа – на основании постановления судьи ~~~ областного суда от **/**/**** было разрешено проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении гр. Барабашова В.И. (т. 2 л.д. 7).

На основании ответа АО «Эр-Телеком Холдинг» в Восточной Сибири по адресу: .... заключен договор с Свидетель 3 Кроме того, предоставлены подробные сведения о соединениях за период с **/**/**** по **/**/**** с указанием IP адресов (т. 2 л.д. 8-11).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от **/**/**** установлено, что пользователем аккаунта ООО «Вконаткте» «~~~» является Барабашов В.И. С размещенными им публикациями знакомились иные пользователи, в частности, Свидетель 1, Свидетель 2 В момент размещения публикаций Барабашов В.И. находился по адресу: .... (т. 2 л.д. 12-13).

Все вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности были оформлены в установленном законом порядке, о чем вынесено соответствующее постановление **/**/**** надлежащим должностным лицом, предоставлены следствию (т. 1 л.д. 34-43).

В ходе следствия документы оперативно-розыскной деятельности были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 138-153). Их содержание, а равно допустимость указанных доказательств, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Кроме того, в ходе проведения **/**/**** в жилище Барабашова В.И., расположенном по адресу: ...., был обнаружен и изъят находившийся в пользовании последнего мобильный телефон «~~~» в корпусе золотого цвета (т. 2 л.д. 21-27).

Законность проведенного следственного действия была проведена постановлением ~~~ районного суда от **/**/****, которым обыск в жилище Барабашова В.И. был признан законным (т. 2 л.д. 34).

Изъятый мобильный телефон был осмотрен тогда же, **/**/****, с участием самого Барабашова В.И., с согласие которого осматривались его страница «Вконтакте» под профилем аккаунта «~~~». В ходе осмотра, в том числе, обнаружено, что аккаунт пользователя «~~~» подписан, в числе прочего, на сообщество «Инцидент|Иркутск», где им были размещены комментарии о спецоперации и действиях Вооруженных Сил РФ в республике Украины. В ходе следственного действия подозреваемый не оспаривал принадлежность ему телефона, профиля пользователя «Вконтакте» «~~~» и содержащейся на ней информации. В числе прочего пояснял, что при написании своих комментариев он понимал, что его мнение не совпадает с официальными источниками, но он верил больше Киевским блогерам, люди, читавшие его комментарии, могли подумать, что он утверждает верную информацию, он хотел что бы ему поверили у него было больше единомышленников. По окончании осмотра вышеуказанный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 90-103).

Размещенные Барабашовым В.И. комментарии явились предметом лингвистической судебной экспертизы. Согласно заключению эксперта № от **/**/**** в комментариях, оставленных им под именем пользователя «~~~» к публикации, размещенной **/**/**** в группе «Инцидент | Иркутск» о Рамиле Шамсутдинове, представлена в текстовой форме, путем использования вопросительных и повествовательных предложений, при этом в последних в форме утверждения сообщается о событиях как от 1 л. ед. ч. (местоимение «я»), так и от 3 л. мн. ч. (экспертов). Коммуникативными целями отдельных высказываний являются: запрос информации и сообщение сведений, как непосредственно наблюдавшихся пользователем «~~~», так и иными лицами («экспертами»). Кроме того, в комментарии, оставленном тем же пользователем о событиях в г. Буче, под публикацией, размещенной **/**/**** на том же интернет-ресурсе, имеется высказывание, содержащее имплицитное утверждение о действиях ВС РФ в г. Буче (Украина). В комментариях, оставленных пользователем «~~~» о событиях в г. Буче, под вышеуказанными публикациями, присутствуют имплицитные сообщения об использовании ВС РФ (российских военных) с целью осуществления насильственных действий в г. Буче Киевской области (т. 3 л.д. 57-66).

Приведенное выше заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами. Исследования проведены квалифицированным специалистом, имеющим необходимые познания и опыт работы, заключение содержит указания на методику и анализ представленных на экспертизу публикаций. В связи с чем, суд признает его допустимым и достоверным доказательством.

В ходе судебного заседания сам подсудимый не оспаривал, что на момент размещения им комментариев к публикациям имелось опровержение содержащейся в них информации официальными органами власти. Это же подтверждается сведениями, размещенными в сети «Интернет», в частности, на официальных ресурсах Президента РФ (http://kremlin.ru/), Министерства обороны РФ (https://mil.ru/), ресурса война с фэйками (https://войнасфейками.рф/), которые были осмотрены в ходе следствия **/**/**** и содержат новостные публикации с опровержениями обвинений киевского режима в якобы убийстве мирных жителей в населенном пункте Буча Киевской области Вооруженными силами Российской Федерации (т. 3 л.д. 68-137).

Таким образом, в ходе судебного следствия судом проверены все представленные сторонами доказательства. Оценивая проверенные доказательства, сопоставляя их между собой, суд признает их совокупность достаточной для признания установленными всех обстоятельств преступления и для принятия решения по делу.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного Барабашовым В.И., суд учитывает следующее. Органами предварительного следствия действия Барабашова В.И. квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, по мотивам политической ненависти. Однако, в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель – помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Сластных А.С. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное Барабашову В.И. обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации его действий квалифицирующего признака «по мотивам политической ненависти», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, предложил действия подсудимого квалифицировать по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ. Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд, заслушав мнений участников судебного заседания, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, указанное изменение обвинения по существу не изменяет фактические обстоятельства содеянного, улучшает положение Барабашова В.И., привлекаемого к уголовной ответственности, потому право подсудимого на защиту от предъявленного обвинения не ущемляется. В судебном заседании сам подсудимый пояснил, что ненависти к конкретным должностным лицам и органам власти государства, общей нетерпимости к проводимой внутренней и внешней политике не испытывает. Кроме того, в каких-либо политических партиях, объединениях, в том числе оппозиционной направленности против действующей власти, последний не состоит, сведений о его участии в митингах, шествиях и других мероприятиях политической направленности, суду не представлено. Сам по себе характер высказываний о действиях государственной военной организации – Вооруженных Сил Российской Федерации, не может безусловно свидетельствовать о наличии в действиях лица мотива политической ненависти. В силу ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. Вместе с тем, учитывая место, способ размещения информации, а именно, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где к ней имел доступ неопределенный круг лиц, суд считает доказанным публичность распространения Барабашовым В.И. сведений, которые при этом являлись заведомо ложными для подсудимого, поскольку последнему было достоверно известно об опровержении распространяемой им ложной информации под видом достоверной официальными органами власти.

При таких обстоятельствах, действия Барабашова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, как публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, согласно которому у Барабашова В.И. обнаруживаются ~~~. По своему психическому состоянию в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Барабашов В.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Барабашов В.И. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 34-51).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое является научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого Барабашова В.И., его поведение, суд полагает, что преступление Барабашовым В.И. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого деяния он должен быть признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенное Барабашовым В.И. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Барабашов В.И. социально адаптирован, имеет место жительства, проживает в семье, лиц на иждивении не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности. Согласно характеристике УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по месту регистрации Барабашов В.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете не состоит, в употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкоголем замечен не был, к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 209). По месту жительства УУП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» Барабашов В.И. также характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит в употреблении наркотических средств и злоупотреблении алкоголем замечен не был (т. 3 л.д. 211).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказания – в виде штрафа, исправительных работ, принудительных работ или лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание обстоятельства совершенного Барабашовым В.И. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не в максимальном размере и с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать тяжести содеянного, обстоятельствам его совершения, и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Барабашова В.И. исполнение обязанностей – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности – следует хранить в уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... району СУ СК России по Иркутской области мобильный телефон «~~~», медицинские карты на имя Барабашова В.И. – следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барабашова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Барабашову В.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Барабашова В.И. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... району СУ СК России по Иркутской области мобильный телефон «~~~» - вернуть по принадлежности Барабашову В.И., медицинские карты – вернуть в медицинские учреждения.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Ю.В. Горбунова