П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск                                                                                    13 ноября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием помощника прокурора Иркутского района Зарицкого О.П.,

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барабашова В.И., его защитника Рогозинской А.А.,

рассмотрел материалы дела № 5-344/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении:

Барабашова В.И., ~~~,

у с т а н о в и л:

**/**/**** Барабашов В.И., находясь по месту жительства: .... разместил в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под именем ~~~, в группе (сообщество) с названием ~~~, а также в группе ~~~ доступные для обозрения неопределенному кругу лиц комментарии направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, территориальной принадлежности. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Барабашов В.И. в судебном заседании изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, пояснил, что вину полностью признает, в дальнейшем обязуется не совершать административных правонарушений.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение Барабашова В.И., его защитника, прокурора, исследовав материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Барабашова В.И. нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Вина Барабашова В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, содержатся все сведения, предусмотренные статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Барабашова В.И. не допущено, в связи с чем, судья принимает его в качестве доказательства.

Кроме того, вина Барабашова В.И. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении.

Так, актом осмотра в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» **/**/**** зафиксированы комментарии пользователя ~~~ в социальной сети «ВКонтакте» в интернет сообществе ~~~, а также интернет сообществе ~~~ (л.д. 42-58), которые согласно справки об исследовании № от **/**/**** направлены на негативную оценку группы лиц по признакам расы, национальности, территориальной принадлежности, языка (л.д. 39-41).

Кроме того, при осмотре установлено, что интернет страница пользователя ~~~ в социальной сети «В Контакте» (~~~), к которой согласно ответа на запрос руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» привязан номер телефона № и банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащие Барабашову В.И., **/**/**** года рождения (л.д. 30), находится в открытом доступе для неограниченного круга лиц (л.д. 43) (аналогичные сведения содержаться в протоколе проведения ОРМ «исследование предметов и документов л.д. 11-31);

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, учитывая, что выводы специалиста свидетельствуют о направленности умысла Барабашова В.И. на публичное унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, территориальной принадлежности, а сведений о фактах несанкционированного входа в социальную сеть не имеется (л.д.35об) находит вину Барабашова В.И. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, территориальной принадлежности совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сети "Интернет". Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника об истечении срока давности привлечения Барабашова В.И. к административной ответственности не влекут прекращение производства по делу ввиду следующего.

Днем обнаружения вышеуказанного административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено исключительно прокурору.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение о противодействии экстремистской деятельности (в части административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 названного Кодекса), составляет один год.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что прокурором в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** ошибочно указано на выявление административного правонарушения в момент поступления материалов УФСБ (л.д. 8), судья полагает, что фактически административное правонарушение выявлено при утверждении обвинительного заключения по уголовному делу № в отношении Барабашова В.И. заместителем прокурора Иркутского района **/**/****, поскольку в данном уголовном деле содержаться публикации указанных материалов, на что указано и самим прокурором в тексте постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения Барабашова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется в связи с тем, что срок давности исчисляется с **/**/****. В постановлении о возбуждении уголовного дела от **/**/**** в отношении Барабашова В.С., вопреки доводам защитника, не содержится обстоятельств, которые вменяются в вину последнему. Не является существенным нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждения настоящего дела только **/**/****, поскольку данные сроки не являются пресекательными.

Доводы защиты, что в **/**/**** Барабашов В.И. был задержан, а впоследствии в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий и он был лишен возможности удалить данные комментарии, правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку на квалификацию его действий не влияют.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает справедливым назначить Барабашову В.И. административное наказание в виде административного штрафа, в размере, установленном санкцией ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Барабашова В.И. будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Барабашова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: №;

Банк получателя: Отделение Иркутск

БИК 042520001

КБК 415 11601201019000140, ОКТМО 25701000.

Назначение платежа: штраф за нарушение законодательства в области противодействии экстремистской деятельности на основании постановления Иркутского районного суда от **/**/**** по делу № 5-344/2023.

Разъяснить Барабашову В.И., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Барабашову В.И., что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: