УИД 38RS0010-01-2022-000381-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя истца Ермоченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4273/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Сагайдачной ВГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сагайдачной В.Г., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 109 854 руб. 93 коп., а также просило возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку Сагайдачной В.Г., расположенную по адресу: .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» выявлен факт коммерческой деятельности по указанному адресу в виде «майнинга криптовалюты», о чем свидетельствует нахождение в металлическом контейнере за жилым домом восьми работающих аппаратов для майнинга криптовалюты, произведена фотофиксация и тепловизионная съемка.

По мнению истца, использование энергопринимающих устройств для майнинга криптовалют нельзя признать бытовым потреблением.

ООО «Иркутскэнергосбыт», установив несоответствие цели потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенному пункте», произвел перерасчет за потребленную электроэнергию за период с **/**/**** по **/**/****, в результате чего размер задолженности составил 109 854 руб. 93 коп. Объем потребленной электроэнергии определялся в соответствии с показаниями прибора учета, переданными потребителем.

Ответчик иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью истцом осуществления ответчиком коммерческой деятельности в виде майнинга криптовалюты.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик просила отложить судебное разбирательство дела, однако, в отсутствии доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайство признано судом необоснованным.

Представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» Южные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своем отсутствии.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Выслушав в ходе судебного разбирательства дела пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, показания свидетеля, принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении №1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Судом установлено, что Сагайдачной (Щербаковой) В.Г. принадлежит жилой дом по адресу: ..... Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается ответчиком.

**/**/**** между сетевой организацией ОАО «ИЭСК» и заявителем Щербаковой (Сагайдачной) В.Г. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно и которые используются для бытовых нужд и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** следует, что сетевая организация ОАО «ИЭСК» филиал «Южные электрические сети» оказало заявителю Сагайдачной В.Г. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****. Максимальная мощность составила 15 кВт. Указано, что энергопринимающие устройства находятся по адресу: .....

Между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем Сагайдачной В.Г. заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №№ от **/**/**** в отношении жилого дома(домовладения), расположенного по адресу: .....

Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды (пункт 13 договора).

Факт заключения договора энергоснабжения и фактическое потребление электрической энергии по указанному договору ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от **/**/****, составленного сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» БДА, следует, что при проверки домовладения Сагайдачной В.Г. по адресу: ...., установлено наличие на земельном участке за домом металлического контейнера, в котором установлены восемь аппаратов для майнинга криптовалюты. Из контейнера исходит шум работающего оборудования для майнинга. В результате тепловизионной съемки выявлены признаки теплового излучения из контейнера, находящегося за домом.

При проведении проверки велась фото- и видеофиксация, тепловизионная съемка, результаты которых представлены в материалы дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля БДА показал, что **/**/**** им осуществлен осмотр электроустановки по адресу: ..... За домом был слышен шум, поэтому он попросил показать, что там находится. Сагайдачная В.Г. лично показала контейнер и находящееся в нем работающее оборудование в виде восьми аппаратов для майнинга криптовалюты.

Таким образом, материалами дела подтверждается потребление электрической энергии не только для бытовых нужд.

Согласно подписанному Сагайдачной В.Г. акту от **/**/**** о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в жилом доме проживают 5 человек.

Довод ответчика о фальсификации данного акта признан судом необоснованным. Данным актом установлено количество проживающих в жилом доме человек, что влияет на расчет задолженности, поскольку из расчета потребления электрической энергии на не бытовые цели истцом исключена электрическая энергия, потребленная проживающими людьми по нормативу. Следовательно, фальсификация данной информации истцом финансово невыгодно, данные сведения уменьшили размер задолженности, заявленной ко взысканию. При этом ответчиком не представлено доказательств проживания в жилом доме более 5 человек, из возражений на иск следует, что в доме проживает ответчик и три ее дочери.

ООО «Иркутскэнергосбыт» направило Сагайдачной В.Г. счет № от **/**/**** на потребленную электрическую энергию за октябрь-ноябрь 2021 года по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители» на сумму 109 854 руб. 93 коп. Расчет произведен с учетом потребляемой проживающими в доме людьми электрической энергии на бытовые цели по нормативу.

Доказательства оплаты счета, расходования электрической энергии на бытовые нужды в большем размере, чем по нормативу, Сагайдачной В.Г. не представлены.

Учитывая изложенное, оценивая доказательства в совокупности, суд полагает доказанным факт использования ответчиком в спорный период электрической энергии для осуществления коммерческой деятельности, следовательно, электроснабжение предназначалось не для коммунально-бытового использования потребителем. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 подлежит расчету гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории (по хозяйственной постройке) и по нормативу потребления (по жилому дому).

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению,

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Сагайдачной ВГ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сагайдачной ВГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 109 854 руб. 93 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 397 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2022.