Гражданин Г. обратился в суд с иском к АО «Горно-рудная компания Западная», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и судебные расходы, в связи с полученной травмой на производстве. Указал, что работал мастером на золотоизвлекательной фабрике. 3 января 2025 года с ним произошел несчастный случай, в результате которого он получил травму в виде закрытого перелома фаланги пальца стопы со смещением отломков.

Комиссией было проведено расследование, установлена вина пострадавшего, выразившаяся в нарушении трудового распорядка, неосмотрительности и отсутствии контроля согласованности действий при совместной работе.

            Истец не согласился с выводами комиссии, и обратился в Государственную инспекцию труда, которая в своем ответе подтвердила факт нарушения ответчиком трудового законодательства в части отсутствия локального нормативного акта, регулирующего порядок выплаты возмещения вреда в связи с исполнением трудовых обязанностей.

            Истец обратился к работодателю с претензией о добровольной компенсации морального вреда. Однако требования истца удовлетворены не были, что и послужило основанием для обращения в суд.

            В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку работник нарушил правила трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в игнорировании пострадавшим правил безопасности, невыполнении наряд-задания, выданного на смену. Заседанием комиссии по расследованию несчастного случая принято решение о наличии полной вины гражданина Г.

Истец считает, что вывод комиссии о полной вине работника носит неправомерных и оценочный характер и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что работник был допущен к работе без надлежащей подготовки.Ответчиком не доказано исполнение обязанности по обеспечению безопасности условий труда.

Решением Иркутского районного суда исковые требования гражданина Г. удовлетворены частично, взыскана компенсация морального вреда в сумме 80 000 руб., судебные расходы.

Решение не было обжаловано, вступило в законную силу.